Walang Mga Kill Shelter kumpara sa Kill: Ay Wala bang Pumatay Lahat ng Ito ay Nag-crack?

Marahil ay nakita mo ang mga ad kung saan ang isang lokal na kanlungan ay buong kapurihan na ipinapahayag na Ang tanging silangan na walang pumatay sa iyong lungsod,. Hurray, di ba? Hindi mo nais ang mga kanlungan na inilalagay ang aming mga mabalahibong kaibigan.

Kapag ibinibigay ang iyong oras, iyong pera, o naghahanap para sa iyong susunod na alagang hayop, dapat kang lumingon sa kanlungan na walang pumatay, tama ba?

Sa kasamaang palad, ang sitwasyon ay hindi ganoong kadali. Ang mundo ng pag-iingat ng hayop ay kumplikado at may kulay. Tulad ng lahat ng napakaraming bagay ngayon, hindi kapani-paniwalang polarado din ito.

Sa artikulong ito titingnan namin ang mga in at out ng kill vs no-kill na mga kanlungan, at susuriin kung wala o hindi pumatay na mga kanlungan ang lahat ng ito ay nasira.

Medyo Tungkol sa May-akda

Buong pagsisiwalat: Gumugol ako ng dalawang taon na nagtatrabaho sa isa sa pinakamalaking tirahan ng hayop na bukas na pagpasok sa Estados Unidos. Humawak kami ng halos 20,000 mga aso, pusa, at kabayo bawat taon. Ang kanlungan na iyon ay hindi isang silungan na walang pumatay. Gagawin nilang euthanize ang mga hayop na mapanganib sa pamayanan o naghihirap sa pisikal.

Gayunpaman, hindi lamang iyon ang karanasan ko sa pagtatrabaho sa isang kanlungan. Sa una, bilang isang bagung-bagong tagapagsanay ng aso, nag-aaral ako sa isang walang-patakas na pagsagip na nagpabago at muling sanayin ang mga mapaghamong aso na aso sa Lahat ng Pagsagip at Pagsasanay sa Lahi sa Colorado Springs.

Sa kanlungan na ito, nagtrabaho rin kami upang hilahin ang mga aso mula sa iba pang mga sobrang trabaho na masisilungan na regular na pinapagaling ang malusog, magiliw na mga hayop dahil sa puwang ng oras at oras. Nakasangkot din ako sa pag-shut down ng mga no-kill na pagsagip na naging kaso ng pag-iimbak.

Sa madaling salita, naging hands-on ako ng mga pagsagip at tirahan sa magkabilang dulo ng spectrum, at nakita ko kung paano maaaring magkamali ng mali ang parehong mga modelo ng operasyon.

Sa palagay ko ang karamihan sa mga makatwirang tao ay sasang-ayon sa aking pangunahing pilosopiya tungkol sa mga kanlungan ng hayop: mas mahusay na gumagana ang mga masisilungan kapag nagtutulungan sila, at ang mga silungan ng hayop ay may tungkulin na balansehin ang mga pangangailangan ng kanilang pamayanan sa mga pangangailangan ng kanilang mga hayop.

Sa mga oras, ang pag-euthanizing ng isang may sakit, nasugatan, labis na agresibo, o labis na balisa sa hayop ay ang pinakamabait, pinakaligtas, at pinaka responsable na dapat gawin.

Buksan ang Mga Pagpapasok (Patayin) kumpara sa Limitadong Pagpasok (Walang-pumatay) Mga Silungan: Ang Mga Labas at Labas

Kadalasan, ang kilusang walang pumatay ay nakatuon sa mga labasan ng mga silungan ng hayop. Ito ay isang laro ng numero, sa lahat ng mga mata ay lumingon sa kung paano umalis ang aso sa kanlungan. Patay o buhay, iyon lang ang mahalaga.

Hindi totoo iyan - aling mga hayop ang napupunta sa silungan (ang mga) bagay din. Malawakang pagsasalita, ang mga kanlungan ng hayop ay nabibilang sa dalawang kategorya sa panig ng paggamit:

Buksan ang Pagpasok

Buksan ang mga kublihan ng pagpasok o pagliligtas kumuha ng anumang (at bawat) aso na lalabas sa kanilang pintuan. Kadalasan (ngunit hindi palagi) mayroon silang mga night kennel, kung saan maaaring iwanan ng sinuman ang isang aso sa gabi ng gabi kung masyadong nahihiya silang isuko ang kanilang aso sa oras ng pagpapatakbo, makahanap ng ligaw na aso, o makaligtaan ang mga oras ng pagbubukas ng kanlungan. .

Dahil sa kanilang pangakong hindi kailanman tatalikod ang mga hayop, ang mga masisilungan na ito ay maaaring magtapos sa paghawak ng labis na sakit, takot, o agresibong mga hayop na sa paglaon ay pinapalitan. Ang ilan sa mga kanlungan ay magpapalabas din ng mga hayop dahil sa mga hadlang sa oras o puwang upang mapanatili nilang bukas ang kanilang mga pintuan.

Ang mga kanlungan maaari tinutukoy din bilang pumatay ng mga silungan, ngunit maiiwasan namin ang nakasasakit na wikang ito, dahil sa pangkalahatan ay hindi patas na markahan ang mga kanlungan na ito ng may ganitong kargadong salita. Dagdag pa, ang ilang mga kanlungan ay nagsisikap na maging bukas na pagpasok at walang pumatay (kahit na hindi ito ang pamantayan).

Sa maikling salita, ang misyon ng isang bukas na pagpasok na kanlungan ay upang maging isang lugar kung saan maaaring dalhin ng mga tao ang kanilang mga hayop, anuman ang mangyari . Ang mga organisasyong ito ay madalas na pinamamahalaan ng gobyerno, ngunit marami pang iba ay pribado.

Ang mga ito ay isang napakahalagang mapagkukunan para sa mga desperadong tao na hindi alam kung saan pa lumiliko kung hindi nila inaasahan na mapupuksa ang kanilang mga alaga.

Limitadong Pagpasok

Ang mga kanlungan kunin lamang ang mga hayop na kaya nila sa kasalukuyan. Kadalasan, ngunit hindi palagi, nakabase sa bahay ang mga ito. Maaari silang maging tukoy sa lahi o kung hindi man ay may angkop na lugar.

Maraming mga pagsagip na nakabase sa bahay ng bahay ay walang gitnang gusali - ang mga aso ay direktang pumunta sa mga bahay na kinakapatid. Ang iba ay may maliit na pasilidad o kahit na isang malaking lugar ng kanlungan.

Pangkalahatan, ang mga limitadong tirahan ng pagpasok ay madalas na hindi pumatay. Dahil hindi nila tatanggapin ang mga hayop na wala silang puwang, maaaring maiwasan ng mga masisilungan na ito ang mga euthanizing na hayop dahil sa oras o espasyo. Maaari din nilang talikuran ang mga hayop na alam nilang hindi angkop para sa pag-aampon - mga luma, may sakit, o hindi ligalig na asal na aso, sa partikular.

Ang mga limitadong silungan sa pagpasok sa pangkalahatan ay makikilala ang kanilang mga hayop at maaaring ilaan ang mas maraming oras sa bawat hayop. Dahil masasabi nilang hindi sa mga hayop, maiiwasan nilang kumuha ng mga hayop na lampas sa hanay ng kasanayan sa mga tauhan ng medikal o ugali.

Tulad ng mas gusto kong iwasan ang term na tirahan ng kill, sinisikap kong iwasan ang term na no-kill - kahit na ginagamit ko ito sa artikulong ito para sa kapakanan ng pagiging simple. Ang term na ito ay hindi gaanong nakakasakit, ngunit ipinapahiwatig nito na ang anumang kanlungan na hindi walang-pumatay ay, samakatuwid pumatay. At dahil malamang na nasasabi mo na, ang mga term na pumatay at walang pumatay ay nagbibigay-daan para sa isang pagpapasimple ng isang napaka-kumplikado, maraming-maraming isyu.

Ang Wika ng Mga Kanlungan ng Mga Hayop: Pagkuha ng Lingo Down

Bago sumisid sa isang paksang napakagalit, nais kong maitama ang aking terminolohiya. Ang mga pag-uusap na ito ay mas madali kung lahat tayo ay malinaw tungkol sa kung ano ang talagang kahulugan ng ilang mga parirala at salita.

Para sa layunin ng artikulong ito, narito ang aming mini-diksyunaryo:

Euthanasia: Ito ang proseso ng pagtatapos sa buhay ng isang hayop. Pangkalahatan, ginagawa ito gamit ang isang iniksyon ng sodium pentobarbital - isang gamot sa pag-agaw na sanhi ng pagkahulog ng walang malay ang hayop, pagkatapos ay isara ang paggana ng utak o puso sa loob ng isang minuto o dalawa.

Inirekomenda ng Humane Society of the United States (HSUS) ang gamot na ito bilang ang pinaka makataong paraan ng pagpili para sa euthanasia.

Sa pangkalahatan ito ay binibigyan ng intravenously, ngunit mayroong iba't ibang mga iba pang mga pamamaraan na magagamit kung kinakailangan. Pinanghihinaan ng loob ng HSUS ang anumang iba pang pamamaraan ng euthanasia.

Dalawang tao ang karaniwang naroroon - isa upang hawakan at kalmahin ang hayop, at isa upang aktuwal na mag-iniksyon.

Kandidato ng pag-aampon: Ang eksaktong kahulugan ng term na ito ay nag-iiba mula sa samahan hanggang sa samahan, ngunit mahalagang nangangahulugan na ang isang hayop ay itinuturing na angkop para sa pag-aampon at maaaring ilabas sa publiko bilang isang alagang hayop.

Mga Kasunduan sa Asilomar: Ito ay hanay ng mga alituntunin para sa pag-kategorya ng mga hayop na na-publish sa panahon ng pagpupulong ng mga pinuno ng industriya ng tirahan noong 2004. Ang mga patnubay na ito ang bumubuo ng gulugod ng koleksyon ng data para sa maraming mga kanlungan at pagliligtas, kabilang ang ASPCA at HSUS.

Ang mga patnubay ay pinaghiwalay ang mga hayop sa apat na malawak na kategorya:

Malusog : Ang mga hayop na ito ay itinuturing na malusog sa katawan at maayos sa pag-uugali para sa pag-aampon.

Nagagamot at Rehabilitatable: Ang mga hayop na ito ay hindi pa nandiyan - ngunit mangyayari. Maaaring isama ang mga batang tuta na hindi handa para sa pag-aampon, mga aso na may ubo ng kennel, o mga natatakot na aso na kailangan lamang ng kaunting pagsasanay bago sila umakyat para sa pag-aampon.

Ang susi dito ay ang hayop ay malamang na maging malusog kung bibigyan ng pangangalaga na katumbas ng pangangalaga na karaniwang ibinibigay sa mga alaga ng mga makatuwiran at nagmamalasakit na mga tagapag-alaga ng alagang hayop sa pamayanan - hindi ito dapat isama ang mga hayop na nangangailangan ng masinsinang paggamot mula sa mga propesyonal.

Nagagamot at Pinamamahalaan: Ang mga hayop na ito ay hindi kailanman magiging tunay na malusog. Maaari itong isama ang isang may tatlong paa o bingi na aso, isang FIV-positibong pusa , o makabuluhang takot na aso.

Ang mga hayop na ito ay hindi maaaring matukoy upang magdulot ng isang malaking panganib sa kalusugan o kaligtasan ng tao o sa kalusugan o kaligtasan ng iba pang mga hayop.

Hindi malusog at Hindi Magamot: Ang mga hayop na ito ay hindi maayos sa pag-uugali, naghihirap mula sa sakit o pinsala, o kung hindi man malamang na magtagumpay bilang mga alagang hayop sa karamihan sa mga tahanan na nagmamalasakit. Maaari itong isama ang mga aso na may matinding hip dysplasia, klinikal na pagkabalisa, pananalakay, o mga aso na seryosong nasugatan. Maaari rin itong isama ang mga aso na nahawahan ng mapanganib o nakakahawang sakit - tulad ng distemper o rabies.

Bagaman hindi nakapaloob sa lahat, at medyo may paksa, ito ang kasalukuyang pamantayan ng industriya para sa pagtukoy kung aling mga hayop ang maaaring umakyat para sa pag-aampon. Sa bawat isang kanlungan na pinagtatrabahuhan ko, naglalagay pa rin kami ng ilang mga hayop na nahulog sa hindi malusog / hindi magagamot na kategorya para sa pag-aampon - kaya't hindi kinakailangang isang marka para sa awtomatikong euthanasia.

Rate ng Paglabas ng Live: Ito ang proporsyon ng mga hayop na nag-iiwan ng isang tirahan na buhay. Ang bilang na ito ay halos binubuo ng mga pag-aampon, ngunit maaari ring isama ang mga paglipat o pagbabalik sa mga may-ari.

Mayroong hindi bababa sa apat na magkakaibang paraan upang kalkulahin ang isang Rate ng Paglabas ng Live , ngunit magtutuon kami sa pormulang pamilyar sa akin:

Mga Live na Kinalabasan (mga ampon, bumalik sa may-ari, paglilipat) hinati ng Lahat ng Kinalabasan (mga ampon, bumalik sa may-ari, paglilipat, namatay sa tirahan, hiniling ng may-ari na euthanasia, at iba pang euthanasia).

Halimbawa, ang isang kanlungan ay kukuha ng 1000 aso sa Hunyo. 750 ang pinagtibay, 75 ang inilipat sa ibang tirahan, 25 ang ibinalik sa kanilang mga may-ari, 50 ang hiniling ng may-ari na euthanasia, 10 ang namatay dahil sa mga komplikasyon mula sa matinding pinsala o karamdaman, at 90 ang euthanized dahil sa mga isyu sa pag-uugali o mga alalahanin sa medisina. Katumbas iyon ng 850 na mga hayop na umalis sa tirahan na buhay.

Ang silungan na ito ay may live na rate ng paglabas na (850/1000) x 100% = 85%

Ang ilang mga kalkulasyon ay hindi binibilang ang hiniling ng may-ari na euthanasia, nangangahulugang ang tirahan ay magkakaroon ng live na rate ng paglabas na (850/950) x 100% = 89%

Mga paglilipat: Ang kilos ng paglipat ng isang hayop o pangkat ng mga hayop mula sa isang kanlungan patungo sa iba pa. Maraming mga kanlungan at pagliligtas na nagtutulungan nang malapit upang matulungan ang paglipat ng mga hayop sa paligid upang mapabuti ang mga rate ng pag-aampon.

Halimbawa, ang kanlungan na pinagtatrabahuhan ko dati ay tumatagal ng halos 20 aso bawat linggo mula sa isang matinding labis na trabaho na kanlungan sa Oklahoma. Ang mga asong ito ay may isa pang pagkakataon sa pag-aampon (kaysa sa euthanasia dahil sa kakulangan ng puwang) sa Denver. Hindi pinapayagan ng Denver ang mga pit bull, kaya't ang aking kanlungan ay madalas na naglipat ng pit bulls hanggang sa isa pang kalapit na kanlungan sa isang kalapit na lungsod, tulad ng Longmont o Boulder, para sa pag-aampon.

Ang Boulder Humane Society ay mayroon ding suporta para sa mga hayop na nangangailangan ng gamot sa pag-uugali, at ang isang santuwaryo sa mga bundok ay maaaring tumagal ng lobo at coyote hybrids. Ang mga paglilipat ay isang malaki, kumplikadong web na ginawa upang makatulong na makatipid ng mga buhay.

Kanlungan at Pagsagip: Ang linya sa pagitan ng mga uri ng samahan na ito ay sapat na malabo na hindi ko aabalahin na paghiwalayin ang dalawa sa artikulong ito. Gagamitin ko ang tirahan at pagsagip dito, ngunit kung talagang may pag-usisa ka sa pagkakaiba:

Sa pangkalahatan, ang isang kanlungan ay pinamamahalaan ng isang gobyerno o malaking nonprofit at bahay ng mga hayop on-site . May posibilidad silang maging bukas na pagpasok.

Ang isang pagliligtas, sa kaibahan, ay halos palaging pinapatakbo ng isang hindi pangkalakal. Pangkalahatan ang mga ito ay limitadong pagpasok at ibinase ang kanilang mga alaga sa mga bahay na kinakapatid.

Santuwaryo: Ito ay isang pasilidad na na-set up para sa layunin ng mga pabahay na aso na hindi maaaring gamitin upang mai-save sila mula sa euthanasia.

Ang ilang mga santuwaryo, tulad ng Mission Wolf at Maligayang Haven Farm sa Colorado, gawin ang kanilang trabaho hindi kapani-paniwalang mahusay. Ang iba pa ay higit pa sa mga niluwalhating warehouse ng hayop na nasobrahan ng mga hayop na nangangailangan ng sobra - isang nakakaisip na nakalulungkot.

Hindi kapani-paniwalang mahirap makahanap ng isang santuwaryo na handang kumuha ng isang aso, dahil bihira silang magkaroon ng puwang at hindi gaanong bihira.

Warehousing: Ito ay isang term na ginamit upang ilarawan ang kilos ng paghawak sa mga aso, madalas sa loob ng maraming taon, naghihintay para sa pag-aampon. Ito ay mas karaniwan sa mas maliit na mga samahan o samahan na mahigpit na walang pumatay.

Habang nag warehouse maaari humantong sa masayang wakas bilang tamang tao sa wakas sumama para sa aso, maraming mga aso ang lumala nang pisikal at ugali sa nakakasawa, nakababahalang, at masikip na kalagayan ng mga kennel.

Mahirap magpasya kung kailan ang isang hayop ay nangangailangan ng isa pang pagpipilian na lampas sa paghihintay lamang sa tamang tao - lalo na kung ang natitirang pagpipilian ay ang euthanasia.

Gayunpaman, sa aking karanasan bihirang mas makatao na magkaroon ng isang hayop na gumugol ng buwan o taon sa isang kulungan ng aso kapag ang pagkakataon ng isang mahusay na may-ari na magkasya dumating sa pintuan ay manipis na wala . Sa isip, dito pumapasok ang mga paglilipat.

Ngayon na mayroon kaming magandang ideya tungkol sa kung ano ang pinag-uusapan natin, magsimula tayo sa negosyo sa debate na walang pumatay.

Walang Sinumang Ginagawang Mag-isa Ito: Ang Pagpapanatili ay Dapat Maging Pakikipagtulungan, Hindi Kami kumpara sa Kanila

Ang lahat ng mga tirahan ng hayop ay may parehong malawak na layunin: upang makatulong na mag-ampon ng mga hayop. Ang mga manggagawa sa silungan ay malasakit nang unilaterally, mahabagin na mahilig sa hayop - tiyak na hindi nila ginagawa ang trabaho para sa suweldo, oras ng bakasyon, o ang kagalakan ng paglilinis ng doggie diarrhea!

Ang isang malusog na pamayanan ng tirahan ng hayop ay binubuo ng iba't ibang mga samahan na nagtutulungan upang itaas ang rate ng live na paglabas ng pamayanan bilang isang buo.

Ang bawat pangkat ay may mahalagang papel:

Mga kanlungan na bukas-pagpasok ay mahalaga para sa pagtanggap ng nawala at ligaw na aso. Ang mga kanlungan maaari ay may pinakamababang rate ng live na paglabas dahil ang kanilang pangako ay upang maging isang lugar kung saan ang mga hayop ay maaaring palaging dadalhin, anuman ang kalusugan, mga isyu sa pag-uugali, o kakayahang mag-ampon.

May posibilidad silang magkaroon ng pinakamaraming puwang at madalas ay may iba pang mga serbisyo, tulad ng spay-and-neuter services, microchipping services (na gumagana upang mabawasan ang bilang ng mga hindi ginustong mga alagang hayop), mga serbisyong beterinaryo, mga klase sa edukasyon, at tulong sa pag-uugali (na maaaring makatulong na mapanatili ang mga alagang hayop sa kanilang tahanan).

Mga pangkat ng pagsagip (walang pumatay, tukoy na lahi, o kung hindi man) ay maaaring magbigay ng karagdagang suporta para sa kanilang tukoy na angkop na lugar. Mahusay din ang mga ito para sa mga aso na maaaring mangailangan ng isang bahay ng bahay para sa labis na pagsasanay o TLC bago ang pag-aampon.

Mga santuwaryo maaaring makatulong sa bahay na malulusog na mga hayop na wala nang pupuntahan - tulad ng mga lobo hybrids. Dapat lamang silang umasa kapag naubos ang iba pang mga pagpipilian at kung ang samahan ay lubos na mahusay na pinapatakbo.

Tandaan na ang paglalagay ng isang hayop sa isang baog na santuwaryo sa loob ng maraming taon kung saan dahan-dahan itong mamamatay sa inip at paghihiwalay sa lipunan ay hindi kinakailangang mas mabait kaysa sa euthanasia. Habang may kanilang lugar ang mga santuwaryo, hindi sila ang pinakamahusay na solusyon para sa bawat hayop na walang bahay.

Sa maikling salita, ang mga malalakas na pamayanan ng tirahan ng hayop ay darating sa problema ng kawalan ng alagang hayop mula sa iba't ibang mga anggulo , sa pakikipagtulungan ng mga bukas na pagpasok na kanlungan, mga pangkat ng pagliligtas, at mga santuwaryo.

Naniniwala ako na ang pangwakas na layunin ng kilusan ng pag-iingat ng hayop ay dapat na mas maraming nuanced kaysa sa simpleng hindi pagpatay. Tulad ng nakikita mo mula sa tinalakay namin, may mahalagang papel para sa mga kanlungan na euthanize pati na rin sa mga hindi.

Ang Marketing at Maling Impormasyon sa Paikot ng Kilusang Walang Pumatay

Karamihan sa mga tao ay sumasang-ayon na ang medikal na euthanasia ay kinakailangan minsan - cancer, aksidente sa sasakyan, at iba pang mga trahedya.

Gayunpaman, mayroon pa ring napakalakas na pagtutol sa ideya ng euthanasia sa pag-uugali. At sa palagay ko ang paglaban ay nakalulungkot - sa ilang mga kaso na nagreresulta sa mga kinalabasan na mas masahol kaysa sa kamatayan.

Mayroong ilang mga bagay na ang kilusang walang pumatay ay nagkakamali, partikular:

1. Vilifying Open Admission Shelter

Ang sobrang pagiging simple (at kung minsan ay labis na maasahin sa mabuti) na mga tagapagtaguyod na walang pumatay ay pumupuksa ng tiwala sa gawaing binubuksan ng mga tanggapan sa pagpasok (at kanilang mga manggagawa).

Ang sagot ay hindi upang lokohin ang mga kanlungan na walang mapagkukunan upang mai-save ang bawat alagang hayop na dumadaan sa kanilang pintuan - lalo na ibinigay iyon ang mga manggagawa ng tirahan ay may ilan sa pinakamataas na rate ng pagpapakamatay sa bansa , limang beses na mas mataas kaysa sa pambansang average. Ang sagot ay upang matulungan silang mapagbuti at lumago.

2. Higit pang Mga Silungan na Walang Papatay na Nangangahulugan ng Mas kaunting Mga Ligtas na Haven Mula sa Mga Alagang Hayop sa Suliranin

Ang isa pang isyu ay ang walang-pumatay at limitadong pagpasok ay madalas na nagtatapos sa pagiging magkasingkahulugan. Ang mga limitadong tirahan ng pagpasok ay mas malamang na hindi (o handa na) tumanggap ng mga aso na may mga pag-aalala sa pisikal o pag-uugali.

Nangangahulugan ito na ang isang may-ari na may mahirap na aso ay maaaring mapilitang dalhin ang kanilang alaga sa isang silungan na bukas-pagpasok. Ito naman ay humahantong sa proporsyon ng mahirap na mga alagang hayop sa isang bukas na pasukan na papasok.

Kapag ang isang silungan na bukas-pagpasok ay binaha ng pinakamahirap na mga aso sa lugar, hindi nakakagulat na ang kanilang mga rate ng euthanasia ay maaaring magsimulang tumaas.

Sa ibang salita, ang rate ng live na paglaya ng lokal na bukas na pagpasok ay malamang na bumaba - salamat sa isang lokal na silungan na walang pumatay na pipiliin at pipiliin kung aling mga aso ang kukunin nila (mas maraming mga palakaibigan na mas madaling gamitin).

3. Overlooking Ang Malalaking problema sa Larawan

Ang hindi pinatay ng marketing na walang-pagpatay ay ang mas malaking sistema na nabigo upang makakuha ng isang huli na euthanized na aso at kanyang orihinal na pamilya ang tulong na kailangan nila.

Sa mga oras, pinipinsala ng kilusang walang pumatay ang masipag at dedikado na manggagawa sa kanlungan na napunta sa gulo ng iba.

4. Ipinapahiwatig Na Ang Lahat ng Mga Hayop ay Maaaring Mapanumbalik

Maraming mga silungan na walang pumatay ang tila nagpapatakbo sa nasasakupang lugar na ang lahat ng mga aso ay maaaring rehabilitahin. Gayunpaman, may ilang mga hayop na napansin sa isang hindi kapani-paniwalang kapus-palad na kamay ng mga kard.

Ang mga genetika, pakikisalamuha, kapabayaan, at pang-aabuso ay maaaring magkasama upang makagawa o masira ang isang aso sa pag-uugali. Kapag dalawa o higit pa sa mga kadahilanang ito ay magkakasama sa maling paraan, halos imposibleng tulungan ang mga asong ito.

Karamihan sa mga mambabasa ay sasang-ayon na mapanganib na imungkahi na ang lahat ng mga aso, anuman ang kalubhaan ng kanilang nakaraang pananalakay, ay dapat bumalik sa publiko.

Habang nagsasanay, gamot , at mga programa sa pagbabago ng pag-uugali ay maaaring gumawa ng malaking pagkakaiba sa pag-uugali ng isang hayop, ang mga kanlungan ay walang walang limitasyong mapagkukunan upang matulungan ang mga walang tirahan na aso - lalo na kung may libu-libong hindi gaanong mapaghamong mga aso na kailangan din ng isang kulungan ng bahay upang matulog habang naghihintay sila ng bahay.

5. Ang paniniwalang ang Kamatayan ang Pinakamasamang Kinalabasan

Kung ang isang aso ay palagiang nagdurusa mula sa pagkabalisa, agresibo na walang makakaya nito, o kaya takot na ang pagiging malapit sa mga tao ay nagdudulot ng isang pag-atake ng takot, gumagawa ba tayo ng serbisyo sa hayop na iyon sa pamamagitan ng pagpapanatiling buhay at nag-iisa sa isang kulungan ng aso sa kung saan?

Kung ang buhay ng isang agresibo na aso ay binubuo ng paglalakad sa dulo ng dalawang mga poste ng catch sa loob ng ilang minuto bawat araw, habang ginugugol ang natitirang oras niya sa isang baog na kennel, hindi ako sigurado na isang makatao na pagpipilian - at iyan ang ginagawa ng ilan sa mga santuwaryo na hindi pinapatay na nangunguna sa industriya.

Kapag ang No-Kill ay Nagiging Warehousing

Sa aking oras sa tirahan ng mga hayop, nasaksihan ko ang dalawang matinding mga pagkakataong walang-pumatay na pagliligtas na naging sobrang mali. Ang isa ay kasangkot sa isang kanlungan sa Texas na may pinakamarangal na hangarin: upang maging parehong walang pumatay at bukas na pagpasok.

Ang problema? Ang kanlungan ay mayroon lamang isang kawani ng lima o anim na tao, at sila ay nanirahan sa isang lugar sa kanayunan kung saan kakaunti ang mga tao ang naghahanap ng mga alagang hayop . Maraming mga aso ang nakatira sa labas ng bahay at hindi maayos. Mabilis itong nagresulta sa isang kanlungan na umiwas sa labas ng kontrol.

Nang ang aking kanlungan ay naging kasangkot sa isang pagsisikap na magbigay ng ilang kaluwagan, ang kanlungan ng Texan ay mayroong hindi bababa sa 2000 na mga aso sa kanilang pangangalaga.

Mayroong mga algae sa mga water bowl, patay na daga sa mga kennel, at nakatayo na tubig sa ilalim ng baking Texas sun. Ang mga aso ay ginugol sa buong araw na pag-barkada sa bawat isa at paghuhukay sa mga bakod ng tanikala-link.

Ang mga pansamantalang kennel ay naging permanenteng mga fixture, at maraming mga aso ang malinaw na nasasaktan - bukas na sugat, natatakpan ng mga ticks, hindi naayos na mga sirang limbs. Ang ilang mga aso ay ipinanganak sa pagsagip at ngayon ay siyam na taong gulang. Hindi sila kailanman naging tali, hindi kailanman naglalakad, at hindi nanirahan sa loob ng bahay.

Ang aking kanlungan ay nagtrabaho upang dalhin ang halos lahat ng mga aso hanggang sa Denver, ngunit mabilis na naging maliwanag na marami sa mga aso ay hindi magiging angkop para sa mga tahanan. Ang koponan ng pag-uugali ay nagtrabaho kasama ang maraming mga aso, ngunit nakatanggap pa rin kami ng mga tawag mula sa mga nag-aampon na nagsabing ang kanilang bagong alaga ay nagtatago sa kubeta sa loob ng anim na buwan.

Iyon ay hindi isang pagmamalabis.

Mayroon kaming mga kennel na puno ng mga aso na walang pasubali na petrified ng lahat ng mga tao. Hindi nila kailanman naging alagang hayop, at hindi nila talaga nais na makasama ang sinuman.

Kung hindi natin pinagbuti ang mga hayop na ito, saan sila pupunta? Ang mga kanlungan sa buong bansa ay tumulong upang tulungan kami sa mga asong ito, ngunit marami sa mga pinakamahirap na kaso ng pag-uugali ay nanatili sa aking kanlungan.

Sa huli, ang karamihan sa mga asong ito ginawa humanap ng bahay. Maraming iba pa ang na-euthanize dahil ang kanilang malaking takot sa pagkakaroon ng mga tao ay isang isyu sa kapakanan. Ang iba ay na-euthanize dahil sa impeksyon, sakit, o pagkasira ng katawan.

Ang kanlungan sa Texas ay may pinakamasidhing hangarin. Gayunpaman sa huli, ang kanlungan ay pinahaba ang pagdurusa ng 2,000 mga aso at hindi gumawa ng sinuman na pinapaburan.

Ang pagtanggi sa isang pag-access ng hayop sa malinis na tubig, puwang upang galugarin, pakikipag-ugnay sa lipunan, pagpapayaman ng kaisipan, at pag-eehersisyo sa loob ng maraming taon ay mas malupit sa aking libro kaysa sa pagbibigay sa hayop na iyon ng isang walang sakit na kamatayan.

Tulad ng ipinapakita ng kaso ng kanlungan sa Texas na ito, ang pagbubukas ng isang silungan ng hayop ay isang marangal na dahilan, ngunit kailangang gawin ito nang tama. Kung isinasaalang-alang mo ang pagsisimula ng iyong sariling pagsagip, magsimula sa Ang gabay ng JotForm sa Paano Magsimula ng isang Pagsagip ng Hayop at tingnan kung malayo mo pa rin ang nakakarating sa gawaing ito.

Ang kaso ng kanlungan ng Texas ay naka-highlight ng katotohanan na kahit na sa ultra-dog-friendly Denver, walang mga taong pumipila upang mag-ampon ng mga aso na nangangailangan ng gamot sa pag-uugali, buwan ng pakikihalubilo at pagsasanay, at mga taon ng pamamahala upang maging isang katanggap-tanggap na alagang hayop ng pamilya - lalo na kung walang garantiya na ang lahat ng mga oras at dolyar na iyon ay makakatulong.

Nakokonsensya pa rin ako tungkol sa mga nag-aampon na natapos ang milya sa kanilang ulo ng mga aso na naging agresibo kapag natakot o nadumi sa kanilang sarili tuwing inilalagay sila sa isang tali. Sa pag-iisip, makasarili na ilagay ang isang pamilya sa posisyon na umibig sa isang alaga na nangangailangan ng labis na trabaho. Ayokong euthanize ang aso, kaya tinulak ko ang aso na ampunin. Ngayon problema siya ng iba.

Sa huli, natapos namin ang pag-set up ng isang programa kung saan ang kanlungan sa Texas ay naging isang istasyon ng triage, mga funneling na aso sa iba pang mga kanlungan kung saan ang mga aso ay may posibilidad na makahanap ng bahay. Ang totoo, halos wala sa rehiyon ng Texas na iyon ang naghahanap ng isang takot na mutt sa isang kanlungan.

Ang karamihan sa mga kotseng walang pumatay ay wala pang malapit sa kaso ng Texas na ito. Gayunpaman, ipinapakita ng sitwasyong ito malayo pa ang lalakarin kung paano natin aalagaan ang mga alagang hayop sa bansang ito bago tayo tunay na magtagumpay sa kapwa walang pumatay at bukas na pagpasok.

Inaasahan ko ang araw kung kailan maaaring suportahan ng kulturang nagmamay-ari ng aso sa US at sa buong mundo ang modelong ito. Ngunit hindi ngayon ang araw. Ang mga naglalakad na aso dahil hindi namin makayanan ang pagkakasala ng euthanasia ay hindi ang mas maiging pagpipilian.

Dapat ba Tayong I-save Lahat?

Minsan ay naatasan akong magtrabaho kasama ang isang makinis, kayumanggi mutt na nagngangalang Alfie habang siya ay nasa isang ligal na inatasan ng kagat na kuwarentenas. Si Alfie ay naibaba noong gabi bago - sa Bisperas ng Pasko. Ginagawa ko ang kanyang unang sesyon, kaya't gumugol ako ng ilang oras sa pagbabasa ng kanyang kasaysayan. Naiwan siya sa isang gabing kennel na may isang tala.

Sinabi ng tala na nakagat ni Alfie ang sanggol ng may-ari, na sapat na ginugol nila ang Bisperas ng Pasko sa ICU habang ang sanggol ay nakakuha ng tulad ng 32 staples sa kanyang likuran, tiyan, balikat, at mukha. Kinagat ni Alfie ang bata nang maraming beses, kinilig siya at nagdulot ng nakasisindak na pinsala. Ang ideya ng antas ng pinsala na ito ay pinagpawisan ng aking mga palad.

Nang lumapit ako sa kanyang kulungan ng aso, hinampas niya ang kanyang mga paa sa pintuan, dumura ang paglipad. Siya ay tumahol at snarled at snap, ang kanyang mga ngipin halos kasing taas ng aking mukha. Ang kanyang pag-uugali ay hindi nagbago sa loob ng 10 araw ng pagkagat ng kuwarentenas, sa kabila ng dalawang beses-araw-araw na sesyon ng pagsasanay sa mga eksperto sa pag-uugali tulad ko. Hindi kami nagtatrabaho sa kanya nang walang gate sa pagitan namin.

Nais ba nating mabuhay sa isang mundo kung saan ang mga aso na kasing sukdol kay Alfie ay pinagtibay sa iyong kapwa? Hindi siguro.

Sa kabilang kamay, patas ba kay Alfie na siya ay manirahan sa isang kulungan ng aso na walang contact ng tao sa loob ng 12 o higit pang mga taon, naghihintay na mamatay sa natural na mga sanhi? Tila malupit iyon.

Si Alfie ay huli na na-euthanized, at sa palagay ko iyon lang ang responsableng paraan para matapos ang kanyang sitwasyon.

paw safe natunaw ang yelo

Talagang totoo na ang Alfie ay marahil isang produkto ng masamang genetika at isang kapus-palad na kapaligiran. Posibleng matulungan siya taon ng pagbabago sa pag-uugali, ngunit walang magandang system para sa pagtulong sa mga aso sa ganitong matinding. Paano natin siya mapapasok sa isang ligtas na bahay ng bahay?

Kahit na, hindi ko maisip na mailagay ang aking selyo ng pag-apruba sa isang aso na nagawa ang ganoong uri ng pinsala sa isang bata. Huli na ang dapat-dapat-sana sa mga aso tulad ni Alfie. Kailangan ding isaalang-alang ng isa ang moralidad ng paglalagay ng isang manggagawa ng tirahan sa matinding mapanganib na panganib na sinusubukan na gumana kasama si Alfie (na walang pangako ng tagumpay).

Ang kanlungan na pinagtatrabahuhan ko dati ay nakakuha ng maraming matinding mga kaso tulad nito kada buwan . Kung naipasa ang isang batas na pinagbawalan ang euthanasia para sa mga kadahilanang pag-uugali (isang panukalang narinig kong lumutang sa ilang mga lupon), saan pupunta si Alfie? Ano ang kanyang mga pagpipilian? Ang totoo ay walang ligtas o masayang wakas para sa mga aso tulad ni Alfie.

Hindi namin mai-save silang lahat, at sa ilang mga kaso, hindi namin dapat subukan. Hindi lahat ng hayop ay mamumulaklak na may malambing na pag-ibig at pag-aalaga, at ang ilang mga hayop na may makabuluhang pag-aalala sa pag-uugali ay hindi magiging tunay na ligtas na maging paligid.

Ang Mga Panganib sa Pag-aampon ng Mga Aso na Gray-Zone

Ursa Acree, may-ari ng Canis Major Dog Training at dating tagapamahala ng pag-uugali sa parehong Kentucky Humane Society at Denver Dumb Friends League, na inilagay nang maayos ang sagupaan ng mga aso na kulay-abo.

Ang kilusang walang pumatay ay nagtutulak ng mga kanlungan upang magpatibay ng mga marginal na aso, na maaaring lumikha ng mga ripple effects ng masamang kalooban patungo sa mga aso ng tirahan. Mayroong presyon na ilagay ang mga aso para sa pag-aampon na mahalagang hindi malusog sa pag-iisip, at ilang tao ang pumipila upang gamitin ang ganitong uri ng aso. Ang isang malaking bahagi ng problema ay nakasalalay sa katotohanang ang sanay at may karanasan na mga manggagawa sa kanlungan ay maaaring maingat na hawakan at pamahalaan ang isang aso, ngunit hindi mapigilan ng mga masisilungan kung ano ang mangyayari sa potensyal na mapanganib na aso sa sandaling nakalabas na siya ng pintuan. Ang mga tao ay nagtatapos sa mga aso na higit pa sa handa nila. At dahil lamang sa paglabas ng isang hayop ng hayop sa pintuan ay hindi nangangahulugang iniiwasan ng aso ang isang buong buhay na pagkapagod.

Ang mga komento ni Ursa ay naisip ang isang artikulo na formative para sa akin bilang isang batang manggagawa ng kanlungan: Ang Mga Peligro ng Paglalagay ng Mga Marginal na Aso.

Ang kuwento ay sumusunod sa kuwento ni Trish McMillan Loehr tungkol sa isang aso na ganap na nakalulugod sa mga tao - ngunit isang takot sa paligid ng iba pang mga hayop.

Ang aso ay kinuha mula sa isang kanlungan sa isang pamilyang mahal na mahal sa kanya. Nangako silang ilalayo siya sa iba pang mga hayop at ginugol ang libu-libo sa pagsasanay. Ngunit pinatay niya ang tatlong pusa nang dumating sila sa likod ng bahay. Kumuha siya ng dalawang skunks, isang uwak, at buntot ng isang ardilya.

Isang araw, kumuha siya ng isang cocker spaniel sa isang lakad - na nagdudulot ng malubhang pinsala. Napagpasyahan ng kanyang pamilya na kailangan niyang ma-euthanize at nanumpa na hindi na muling mag-aampon ng isang alagang hayop sa kanlungan.

Tinapos ni McMillan Loehr ang artikulo sa malungkot na pahayag na ito:

Tingnan kung ano ang nagawa kong magawa sa pamamagitan ng pag-save sa isang aso. Sinabi sa akin nina John at Mindy na hindi na sila muling gagamitin ng isang tanggihan ang pound dog. Sa palagay mo gagawin ang kanilang mga kapit-bahay? Ang kanilang pamilya? Ang kanilang mga katrabaho, na nakarinig ng mga kwento ng Rosie sa lahat ng mga taon? Ilan sa mga aso ng tirahan ang mamamatay ngayon sapagkat ako ay naging sakim sa isang aso na sa palagay ko ay dapat na nai-save, sa ibang lungsod sa mga nakaraang taon? Ang isang Brezla breeder ay masaya sa akin; iyon lang ang nasisiguro ko.

Ang mga manggagawa ng tirahan ng hayop ay nahaharap sa hindi kapani-paniwalang mahirap na mga desisyon araw-araw. Madalas walang tamang desisyon para sa mga marginal na aso na ito.

Maaari kang kumuha ng isang pagkakataon at ang bulaklak ng aso sa isang hayop ng serbisyo (nabasa na nating lahat ang uri ng kumikinang na kuwento). O maaari kang kumuha ng isang pagkakataon, tulad ng ginawa ko minsan, sa isang malaking boksingero na kalaunan ay hinawakan ang isang anim na taong gulang na batang babae sa kanyang buhok at hinila siya mula sa isang swing. Nagpapasalamat lamang ako na hindi nakagawa ng mas malaking pinsala ang boksingero.

Ang Euthanasia, sa kasamaang palad, ay panghuli. Imposibleng malaman kung ang isang hayop na na-euthanized ay maaaring maging isang kaibig-ibig na alaga o pinakabagong kwento ng panginginig sa TV sa araw.

Ang pag-aampon ng mga aso na kulay-abo ay mapanganib na pagsisikap. Sa kasamaang palad, nakasalalay sa mga manggagawa sa kanlungan upang pumili kung ang isang asong may pagkakataon ay dapat umakyat para sa pag-aampon o mabigyan ng euthanized. Ang mga manggagawa sa kanlungan ay kailangang makipaglaban dito at magpasya sa ilang mga punto, na tumitimbang ng libu-libong mga kadahilanan. Walang nasisiyahan sa pagpapasyang ito.

Gayunpaman, sana, makita mo ngayon kung bakit ang euthanasia ay maaaring maging pinakamahusay na solusyon para sa ilang mga aso na grey-zone.

Ang Mga Kanlungan ay May Tungkulin upang Protektahan ang Kanilang Komunidad

Tulad ni Marissa Martino ng Mga Paw at Pagsasanay sa Gantimpala sabi ni:

Kapag sinabi ng mga tao na sila ay para sa walang pumatay, kung ano talaga ang ibig nilang sabihin ay hindi nila nais na euthanize ang malusog na mga hayop. Hindi iyon ang karamihan sa mga tagapagtaguyod na walang pumatay na nais na ilagay ang talagang mapanganib na mga aso sa pamayanan. Kailangan nating panatilihin ang euthanasia bilang isang tool para sa mga hayop na talagang mapanganib o talagang may sakit.

Ang mga tirahan at pagliligtas ng hayop ay may tungkulin na protektahan ang kanilang komunidad. Nangangahulugan iyon, sa aking palagay:

• Hindi gumagamit ng mga hayop na maaaring mapanganib o nakakahawa.
• Pinipigilan ang pagdurusa sa mga hayop na nasa pangangalaga nila.
• Pagprotekta sa reputasyon ng mga alagang hayop ng tirahan at mga tukoy na lahi.
• Ang paglalaan ng mga mapagkukunan nang matalino at pagbuo ng mga network upang mai-save ang maraming mga mahusay na kandidato ng pag-aampon hangga't maaari.

Naniniwala din ako diyan karamihan sa mga tao ay dumarating sa silungan upang magpatibay ng isang mapagmahal na alagang hayop ng pamilya, hindi upang maging mga dalubhasang tagapagsanay na may pinatuyong mga bank account. Nangangahulugan iyon na maraming mga aso na nahuhulog sa mga kulay-abo na lugar.

Nais kong gawin ang lahat na magagawa kong mapanatili ang mga alagang hayop sa kanilang mga bahay, bawasan ang labis na populasyon ng alaga, at suportahan ang mga kanlungan upang ang mga hayop sa pag-euthanizing para sa oras o puwang na mga hadlang ay isang bagay ng nakaraan.

Sa wakas, naniniwala ako na mga boluntaryo at empleyado sa mga kanlungan ng hayop, hindi alintana kung sila ay bukas na pagpasok o limitadong pagpasok, nais na tulungan ang mga hayop. Ginagawa nila ang pinakamahusay na makakaya nila sa mga tool na magagamit nila, at ang paninira sa mga ito ay maaari lamang makapinsala.

Mayroong mga kaso kung saan pinataguyod ko ang euthanasia para sa mga hayop na mapanganib sa komunidad.

Sa ibang mga araw, humikbi ako upang makatulog nang sa wakas ay napagtanto natin na ang isang hayop ay hindi angkop para sa buhay bilang isang alagang hayop. Napagtanto ko sa takot na takot na ang aso na kumagat sa bata ay ang parehong aso na pinirmahan ko bilang pag-uugali para sa mga ampon lamang ng ilang linggo.

Ikinalungkot ko na kung maaari lamang kaming makahanap ng isang mayamang dalubhasa tagapagsanay na naninirahan nang mag-isa sa isang bukid na walang mga anak at walang mga alagang hayop, na walang katapusang oras at pera at lakas, ang asong ito ay maaaring maging isang perpektong alagang hayop.

Sa kasamaang palad, ang mga iyon ay kulang sa supply.

Kalimutan ang Pumatay kumpara sa No-Kill: Ituon ang pagtuon sa halip

Sa isang mainam na mundo, ang mga aktibista ng alagang hayop ay nakatuon sa:

Pinipigilan ang kawalan ng tirahan ng alaga sa pamamagitan ng suporta sa hayop, pag-uugali, at pang-edukasyon. Nangangahulugan ito ng pagbibigay sa mga may-ari ng mapagkukunang pangangalaga at impormasyon na kailangan nila upang mahawakan ang mga may problemang pooches.

• Ang pag-iwas sa mga hindi ginustong mga alaga sa pamamagitan ng isterilisasyon at mga programa sa edukasyon ay masasabing mas mahalaga sa pangmatagalang tagumpay kaysa sa pagbawas ng mga rate ng euthanasia.
• Kasama rin dito ang mga kanlungan at pagliligtas na nagbibigay ng suporta sa pag-aampon pagkatapos ng pag-aampon, na kung saan ay lalong mahalaga habang ang mga kanlungan at pagliligtas ay gumagamit ng mas maraming pag-uugali na aso. Ang serbisyong ito ay mahalaga sa tagumpay para sa mga aso, tagapag-ampon, at pamayanan sa kabuuan.

Paghanap ng naaangkop na bahay para sa mga hayop na maayos sa pag-uugali at malusog ang pangangatawan (sa madaling salita, ang pinaka-magagamot / mapangasiwaan at magagamot / maibabalik na mga hayop mula sa Mga Kasunduan sa Asilomar).

• Kasama rito ang pagbibigay ng makatuwirang mga serbisyo upang matulungan ang pagalingin ang mga hayop ng pisikal at ugali pagkatapos ng trauma - ngunit hindi ito nangangahulugang i-save silang lahat.
• Ito ay nakasalalay din sa mga kanlungan nagtutulungan upang ilipat ang mga hayop sa mga lugar kung saan makakatanggap sila ng mas mahusay na suporta ng paunang pag-aampon (halimbawa, pagpapadala ng isang mapagbantay na aso sa isang tirahan kasama ang isang dalubhasa sa isyu sa pag-uugali o paglalagay ng isang bulag na aso sa isang pagsagip na nagdadalubhasa sa mga bulag na alagang hayop) at mas mahusay na kakayahang makita sa mga potensyal na ampon.

Nagbibigay ng mga makataong serbisyo ng euthanasia para sa mga hayop na naghihirap sa pisikal o itak (klinikal na pagkabalisa) at / o magpahiwatig ng banta sa iba.

Lubos kong sinusuportahan ang pagtatrabaho sa mga mapaghamong aso - mayroon na ako dedikado ang aking karera dito Gayunpaman, bilang isang tagapagsanay, kinikilala ko rin ang pagkakaiba sa pagitan ng isang agresibong aso na nakatira na sa isang mapagmahal, nakatuon, at may kakayahang tahanan kumpara sa isang agresibong aso na naghihintay na makahanap ng isang ampon.

Ang unang aso ay may isang tunay na pagkakataon sa tagumpay. Ang huli ay potensyal na mapanganib sa mga nagpatibay at tauhan ng tirahan.

Saan tayo pupunta galing dito?

Sa huli, desisyon mo kung saan ibibigay ang iyong oras o pera.

Ako f pinili mong suportahan ang isang silungan na walang pumatay, magtanong tungkol sa mahirap na mga aso - kung mayroon sila. Tandaan na ang mga kotseng walang pumatay ay maaaring tumanggi na kumuha ng mga mapaghamong aso, nangangahulugang ang bukas na kanlungan ng pagpasok sa kalsada ay nakukuha sa kanilang lahat.

Tingnan kung ang kanlungan ay may isang protocol para sa pagsuporta sa mga mahirap na aso o paggawa ng desisyon tungkol sa euthanasia . Ako mismo ang gagawa maging maingat sa mga kanlungan yan hindi kailanman euthanize hayop, kahit na sa kaso ng matinding pagsalakay, pagkabalisa, sakit, o pinsala.

Kung pipiliin mong suportahan ang isang bukas na pagpasok na tirahan, tanungin kung ano ang ginagawa nila upang gumana sa kanilang komunidad. Paano nila maiiwasang masobrahan sa mga alagang hayop? Ano ang mangyayari kung ang mga aso ay maabot ang isang hindi napapanahong petsa?

Sa huli, inaasahan kong makita namin ang isang araw kung saan ang mga kanlungan ay hindi kailangang euthanize ang mga hayop para sa mga hadlang sa oras o puwang. Ang lugar ng pag-uugali sa pag-uugali ay mayroong lugar, ngunit ang euthanasia ng malusog na mga alagang hayop dahil sa logistics ay isang trahedya na kahihiyan - at marami sa mga iyon ay maaaring malunasan ng mga pagpapabuti sa komunikasyon ng inter-silungan.

Inaasahan kong sa ating buhay, ang mga araw ng pag-euthanizing malusog na mga hayop sa isang takdang petsa na nawala. Gayunpaman, sa palagay ko na ang batas na pinipilit ang mga kanlungan na huwag euthanize ang mga hayop ay isang mahusay na ruta.

Kung magpasya kang magboluntaryo sa isang open-admission o limitadong-pagpasok na tirahan (o pareho), tandaan na ang lahat ng mga manggagawa ng tirahan ay nais kung ano ang pinakamahusay para sa komunidad, at iyon, sa palagay ko ay nilinaw natin sa artikulong ito, ang kill vs. walang debate na debate ay isang komplikadong isyu na walang madaling sagot.

Nagboluntaryo ka ba sa isang lugar na pumatay o walang pumatay? Ano ang karanasan mo? Ano ang pakiramdam mo tungkol sa euthanasia sa pag-uugali? Nais naming marinig ang iyong mga opinyon sa mga komento, kaya't ibahagi ang iyong mga kwento!